DETENIDO DOUGLAS BRAVO

Fecha: martes, 9 junio, 2009, 5:03 pm

Al Pueblo Venezolano

Quienes suscribimos el presente manifiesto, Diputados y Diputadas a la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, nos dirigimos a las ciudadanas y los ciudadanos venezolanos y a la comunidad internacional para denunciar el fraude constitucional que desde este Poder Público comete una circunstancial mayoría parlamentaria al servicio del Presidente Hugo Chávez, a cuyas órdenes obedecen, sin considerar su verdadera y primera obligación con el mandato popular, al aprobar leyes y acuerdos contrarios a la letra y espíritu de nuestra Constitución vigente, y sus disposiciones fundamentales orientadas al desarrollo y consolidación de un Estado democrático de derecho y de justicia, descentralizado, participativo, alternativo, de pensamiento plural y de mandatos revocables.

Fundamenta el Presidente Hugo Chávez su conducta antidemocrática, autoritaria y de claro desarrollo dictatorial en una confusa propuesta de un socialismo del siglo XXI, que hasta ahora sólo ha logrado traducirse en la violación permanente de los derechos políticos de los ciudadanos y ciudadanas, en el desconocimiento de la propiedad, con expropiaciones sin cumplir con disposiciones constitucionales y legales para la ampliación de un poderoso Capitalismo de Estado que repite experiencias que resultaron derrotadas por la historia y por la vida en el pasado.

Los diputados defensores de los valores democráticos, integrantes del amplio movimiento de unificación nacional que avanza en el país, hemos decidido estructurar el Grupo de Opinión Parlamentaria de Interés especial denominado “Unidad Patriótica Popular”. Con este medio organizativo acentuaremos el trabajo parlamentario y el de calle, porque es, con la más amplia participación ciudadana en términos pacíficos y al amparo de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que podemos impedir el desarrollo de una propuesta dictatorial y derrotar la descompuesta gestión del gobierno.

18 Prestigiosos Economistas han denunciado en documento público, que las políticas implementadas por el gobierno han ocasionado severos daños estructurales en nuestra economía, gran deterioro de las condiciones de vida, la informalidad del trabajo de la inmensa mayoría del pueblo.

Dos opciones tuvo el gobierno frente a la disidencia: dialogar o destruirla, optando por esta última, tratando de silenciar y descalificar brutalmente a quienes sugirieren el diálogo, reprimiéndola de manera física y política hasta el punto de inhabilitarlos, el Presidente Hugo Chávez le ha declarado la guerra a quienes disientan de sus equivocadas políticas, aún dentro de su propio partido; al pueblo, los trabajadores, las mujeres, las universidades, los educadores, la juventud, las religiones, los medios y periodistas, la cultura y la ciencia y en general, a quienes defiendan el pluralismo y las libertades.

Simultáneamente se enjuician a Alcaldes no afectos al gobierno, se dicta un mordaz ultimátum contra medios de televisión que al parecer concluirá con el cierre de alguno de ellos, se persigue a los demás medios y periodistas defensores de la libertad de expresión, y se inician tenebrosas investigaciones contra los gobernadores opositores, mientras paradójicamente, en acto insólito la Asamblea Nacional declara a altos funcionarios del gobierno, ciudadanos por encima de toda sospecha, los cuales a partir de ahora no podrán ser investigados por nadie, sin importar la magnitud, cuantía y naturaleza de sus delitos.

Prefiere la Asamblea Nacional perseguir, agredir y violentar a Diputados y Diputadas su integridad e inmunidad parlamentaria como se pretende hacer con los Diputados Ismael García, Pastora Medina y Wilmer Azuaje, así como, a los once (11) restantes Diputados de los factores democráticos de Podemos y del Frente Popular Humanista, que integran el Grupo Parlamentario de Opinión “Unidad Patriótica Popular”, que denuncian sin ningún temor a los enemigos de la patria y a los depredadores del erario público. Los venezolanos no estamos protegidos por la constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ni por la ley, y mucho menos por los Poderes Públicos; las primeras no se cumplen y los segundos son títeres sometidos al capricho presidencial.

Sólo queda la acción popular que sirva también para seguir estructurando la unidad orgánica en todas partes. Al constituir un solo Grupo de Opinión parlamentaria preocupados por la suerte de los venezolanos, estamos conscientes de la responsabilidad dirigente que asumimos ante el país y decididos como estamos a estrechar vínculos con las organizaciones políticas y civiles en todas las áreas del saber y del hacer. Nos guía la urgencia de salvar la Patria del oscurantismo que se impone desde las alturas del Poder.

Dip. Pastora Medina
Edo Bolívar

Dip. Hermes García
Edo. Sucre

Dip. Wilmer Aguaje
Edo. Barinas

Dip. Ricardo Gutiérrez
Edo. Portuguesa

Dip. Luis Díaz
Edo. Monagas

Dip. Bernardo Jiménez
Edo. Sucre

Dip. Tomas Sánchez
Edo. Yaracuy

Dip. Ismael García
Edo. Aragua

Dip. Arcadio Montiel
Edo. Zulia

Dip. José Ramón Renault
Edo. Sucre

Dip. Saúl Castellano
Edo Zulia

Dip. William Chacón
Edo Táchira

Dip. Rafael Aguirre
Edo. Nueva Esparta

Dip. Juan José Molina
Edo. Bolívar


:: Bitácora en www.rafaeluzcategui.wordpress.com ::

1508dbe752Mora señaló que es el Gobierno Nacional el que ha activado el proceso de descomposición político, ético y moral que vive el país, situación que además de la desunión, promueve la violencia que está dejando lamentables saldos

Alcedo Mora, dirigente regional del Partido Revolucionario de Venezuela PRV – Ruptura Tercer Camino, repudió las declaraciones emitidas por el gobernador del estado Barinas, Adán Chávez, contra el comandante Douglas Bravo, miembro de dicho colectivo nacional.

“Nos preocupa la actitud asumida por el ciudadano gobernador Adán Chávez en torno a la presunta vinculación de miembros de nuestra organización con el paramilitarismo, cuando sabemos que el paramilitarismo en Venezuela está siendo promovido por factores propios del gobierno nacional”, explicó.

Mora señaló que el PRV ya ha confirmado esta vinculación del Gobierno Nacional con el paramilitarismo. “En el trabajo social que hemos venido desarrollando en el Occidente del país, estados Mérida, Táchira, Trujillo, Barinas y el alto Apure, hemos observado cómo algunos funcionarios del alto mando militar, conjuntamente con la Disip, la PTJ, la Guardia Nacional y las policías estadales, están trabajando de manera indirecta con los grupos paramilitares”, denunció.

En este sentido, Mora advirtió, no sólo al gobernador de Barinas; sino al Gobierno Nacional, que el PRV está dispuesto a librar la pelea en defensa de sus principios, en el escenario que sea necesario. “Como dirigentes revolucionarios de más de 40 años de lucha en el país, jamás nos hemos acobardado a la hora de asumir una posición política que haga frente a los diferentes gobiernos que han estado al mando de este país”, explicó.

Así mismo agregó: “¿Dónde está el sicariato?, ¿Quiénes lo están promoviendo?, recordemos que en años anteriores, cuando se le informó a los organismos militares de la zona occidental sobre la presencia de las Autodefensas Unidas de Colombia “Águilas Negras” en la Zona Panamericana, ellos procedieron inmediatamente a proteger esos organismos paramilitares”.

Un ejemplo de esto -ilustró- es lo que sucede desde Caja Seca hasta la Fría, donde el tráfico de gasolina hacia la frontera está vinculado a los mandos militares de la Guardia Nacional, son más de 700 camionetas las que extraen la gasolina de las bombas en complicidad con la Guardia Nacional, las policías regionales e incluso funcionarios del alto mando militar.

Reacción violenta

Mora lamentó que el Gobierno Nacional, cuando se hacen señalamientos del proceso de descomposición político, ético y moral que vive el país, asuma una posición agresiva. “Esta realidad deja como consecuencia hechos de violencia en todo el territorio nacional; es el caso de la muerte de siete dirigentes sindicales y en el estado Mérida, la muerte de dos jóvenes universitarios, entre otro importante número de intentos de asesinato frustrados”.

SITUACIÓN POLÍTICA Y DERECHOS HUMANOS

La estabilidad política e institucional de Venezuela se encuentra en crisis. El descontento popular ya alcanza niveles que significan un serio cuestionamiento al sistema político conocido como la “quinta república”. El movimiento campesino ha perdido toda esperanza de acceder a las tierras de vocación agrícola, mientras surgen nuevos terratenientes y latifundistas. La contratación colectiva mediante la cual los trabajadores defienden y mejoran sus derechos económicos y sociales, ha sido férreamente limitada.

Definitivamente el derecho social a la vivienda no se satisface. La corrupción administrativa alcanza todos los niveles de la administración pública. La producción agropecuaria no garantiza la soberanía alimentaría, más de la mitad del presupuesto nacional debe ser destinado a comprar alimentos en el exterior.

Los cuerpos policiales cometen mensualmente centenares de asesinatos, fundamentalmente contra habitantes de los barrios populares, sin que se produzcan las sanciones penales correspondientes, como tampoco ocurre en los casos de corrupción administrativa.

La crisis financiera mundial amenaza seriamente la estabilidad económica del país, ya que el gobierno nacional ha profundizado la dependencia de Venezuela de la renta petrolera. En ese marco la caída de los precios del petróleo trae como consecuencia un marcado déficit fiscal que afecta el derecho a la educación, a la salud, la construcción de viviendas y de otras obras públicas (al extremo que Venezuela recibió en calidad de préstamo la cantidad de 4.300 millones de dólares de la República de Brasil, para concluir algunas obras públicas), la producción agropecuaria, etc.

La acentuada concentración de poder que ostenta el entorno presidencial y la militarización de la mayoría de las instituciones, es rechazada por la sociedad venezolana.

Igual repudio merecen los actos de traición a la patria en que ha incurrido el Presidente de la República, en su política de endeudamiento externo. Cabe destacar que el préstamo otorgado por la República de Brasil fue garantizado con reservas de petróleo de la Faja del Orinoco. Es decir, ante un incumplimiento de los pagos de dicha deuda el ente acreedor puede hacer ejecutar la indicada garantía, con lo cual parte del territorio nacional y de nuestros recursos naturales quedarán bajo el dominio de factores extranjeros.

Otorgar las reservas petroleras como garantía de un contrato de préstamo, o de cualquier otra naturaleza, constituye una violación del artículo 12 de la Constitución de la República, según el cual “Los yacimientos…de hidrocarburos…existentes en el territorio nacional…son bienes del dominio público y, por tanto, inalienables…”.

Es importante destacar que la Asamblea Nacional, con la excepción de algunos diputados, también es responsable de estos actos que vulneran la soberanía territorial y económica de Venezuela, ya que dicho ente legislativo reformó el artículo 93 de la Ley Orgánica de Administración Financiera, que prohibía “contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales…”, con el claro propósito de permitirle al Ejecutivo Nacional adelantar tales endeudamientos ofreciendo como garantía nuestras reservas petroleras, aunque como ya lo vimos es inconstitucional.

Por otra parte, la negociación que en forma secreta se adelantaba con el gobierno colombiano sobre la delimitación del Golfo de Venezuela, también constituye una grave traición a la República. Según la denuncia formulada por Francisco Nieves Croes, miembro de la Comisión Presidencial para la Delimitación de Áreas Marinas y Submarinas con la República de Colombia, en carta dirigida a los demás integrantes de dicha Comisión, la proposición avalada por el embajador de Venezuela “se trata de una repartición, en la cual se han asignado al vecino país áreas para las cuales carece de titulo jurídico, mientras que Venezuela sí los posee en cantidad y calidad suficientes”.

Estos comportamientos del gobierno nacional han provocado un creciente desencanto de la población venezolana hacia la pretendida “revolución”, al extremo que después de cuatro semanas de un gran esfuerzo nacional, con el apoyo del CNE y de toda la administración pública, no han logrado que más del 20% de los militantes del PSUV ratifiquen su voluntad de pertenecer a dicha organización política.

En este contexto la ilegitimidad del sistema político es ya una realidad. Las luchas sociales han comenzado a protagonizar la vida política del país. Los liderazgos sociales: obreros, estudiantiles, campesinos, defensores de los derechos humanos, indígenas, educadores, trabajadores de la cultura, profesionales, religiosos, etc., con autonomía e independencia anuncian un proceso constituyente originario y popular que producirá el desplazamiento del poder constituido.

El Gobierno Nacional no respetará las expresiones de soberanía política y autodeterminación histórica del pueblo venezolano, no entregarán dignamente el poder político al nuevo poder constituyente originario y popular.

Pretenden inculcar terror en el seno popular con la finalidad de inhibir toda manifestación de disidencia social y política. Se prepara un amplio plan represivo que no se detendrá frente a los derechos humanos. Desde el derecho a la manifestación pública, a la libertad de expresión, a la huelga, a la reunión; hasta los sagrados derechos a la inviolabilidad del hogar, al debido proceso, a la libertad y a la vida, serán abiertamente violados en nombre de la “revolución y el socialismo”.

Ante la creciente ilegitimidad del gobierno nacional, del PSUV y de toda la institucionalidad del sistema político, incapaz de defender su autonomía e independencia ante el poder ejecutivo nacional, apelarán al aparato policial y militar para aferrarse al poder sin importarles los crímenes que cometan contra el pueblo.

Hacemos un llamado a todas la organizaciones de defensa de los derechos humanos y a todas las organizaciones sociales: estudiantiles, obreras, campesinas, religiosas, vecinales, profesionales, etc., a constituir un gran frente nacional en defensa de los derechos humanos de todos los venezolanos, de los luchadores sociales y políticos disidentes, y de todos los integrantes de cualquier organización popular, gremial o política.

DEFENDAMOS EL DERECHO A LA DISIDENCIA

DEFENDAMOS LOS DERECHOS HUMANOS

NO A LA REPRESIÓN POLICIAL Y MILITAR

HACIA UNA ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE ORIGINARIA Y POPULAR

Douglas Bravo, Francisco Prada, Enrique Contreras, Alcedo Mora, Gustavo Chacón, Oscar Orta, Raúl Miranda, Guillermo Sira, Rosa Pérez, María Mirabal, Julio Fandiño, José Luis Marcano, Mara Cumaná, José Quintero Weir, Enrique Márquez, Antonio Avendaño, Wuilliam Rodríguez, Mijail Artigas, Tito Nuñez Silva, Victor González, Victor Calderón, Eduardo Acevedo, Francisco Orta.

petro_dollarEl Gobierno de Chávez ha ofrecido como una posible alternativa al Gobierno del Brasil colocar parte de las reservas petroleras venezolanas como “garantía” para prestamos a recibir por $4.300 millones de BNDES y así poder continuar proyectos en marcha por empresas brasileñas (ver abajo nota de Folha de Sao Paulo, domingo 24-5-09). Odebrecht SA, el mayor grupo constructor de Brasil, está ejecutando la expansión del metro y éste es uno de los proyectos que requiere financiamiento.

Los cambios aprobados por la Asamblea Nacional a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público en marzo pasado tenían un propósito específico: le dan facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda con garantía de bienes nacionales como reservas de petróleo u otro bien nacional. El Universal (29-4-09) señalo la modificación que permite estas sorprendentes proposiciones financieras, con enormes riesgos asociados para el interés nacional: El artículo 93 de la ley indica que “no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales”. Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.

Esta oferta del presidente Chávez no solo es peligrosa para Venezuela sino una alarmante muestra de falta de escrúpulos. De llegar a suspender en el futuro los pagos de servicio de la deuda pública del país, por cualquier razón, el acreedor, un banco extranjero en éste caso, podría pedir la ejecución de la garantía petrolera venezolana. Podría pedir el control sobre un bloque de reservas petroleras venezolanas. Además, otros acreedores del país, como los tenedores de bonos de deuda pública externa, podrían pedir que se les extiendan los beneficios de esa garantía en reservas petroleras. Lo cual podría llegar a significar la venta de bloques de reservas internacionales a empresas extranjeras para poder generar los recursos y pagar a los acreedores en una eventual moratoria.  ¿Está la oferta del Presidente a su contraparte de Brasil dentro de los límites de la Constitucional Nacional de Venezuela? ¿Dónde queda la presunta posición de defensa del interés nacional? Es realmente sorprendente el extremo al que ha llegado el Gobierno de Hugo Chávez, sin precedentes, ante la desesperación de no contar con ingresos fiscales suficientes para mantener las obras públicas contratadas en ejecución.

Orlando Ochoa

—–

São Paulo, domingo, 24 de maio de 2009

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Chávez oferece ao BNDES petróleo como garantia de crédito

Foco da proposta é o financiamento de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras no país

FABIANO MAISONNAVE
DE CARACAS

PEDRO SOARES
DA SUCURSAL DO RIO

O governo venezuelano ofereceu ao BNDES colocar as reservas de petróleo do país como garantia para o financiamento de exportações de bens e serviços de empresas brasileiras, que podem chegar a US$ 4,3 bilhões. A proposta, inédita para os dois países, deve estar na agenda do encontro entre Lula e Hugo Chávez, na terça-feira.

A oferta foi discutida em encontro que Chávez teve na semana passada com o presidente do BNDES, Luciano Coutinho, em Caracas. A fórmula é uma das alternativas para contornar o baixo limite de endividamento do país sob o CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíprocos), que cobre o risco em operações de exportações entre países da América Latina. Parte desse teto já deve ser coberta por dois empréstimos para financiar duas linhas de metrô de Caracas em construção pela Odebrecht.
O montante dos empréstimos, US$ 732 milhões, foi incluído na Lei de Endividamento deste ano e deve ser assinado dentro de 60 dias. Trata-se de um salto significativo da presença do BNDES no país, onde o banco concedeu empréstimos que, desde 2001, somam apenas US$ 192 milhões.

Segundo um funcionário do BNDES, que falou sob a condição de anonimato, o banco considera que a proposta de usar o petróleo como garantia é “periférica” e que a hipótese mais provável é ampliar o limite dentro do CCR. De acordo com o funcionário, a discussão é prematura, já que o atual saldo devedor da Venezuela é baixo, e o governo Chávez ainda não definiu os projetos em que gostaria de obter o financiamento.

Nunca um bem não envolvido num projeto serviu como garantia para o BNDES -muitas vezes, esses empreendimentos contam também com o aval dos governos, embora o tomador do crédito seja a empreiteira. Isso ocorre porque o curso do projeto encomendado pelo governo pode ser alterado.

O governo venezuelano, que viu a receita com o petróleo cair pela metade por causa da crise, tem interesse em obter financiamentos para obras já em execução que contam com a participação de empresas como Odebrecht, Braskem e Andrade Gutierrez. Num projeto no exterior, o BNDES só financia a exportação de bens e serviços de empresas brasileiras.

A oferta de petróleo como garantia de empréstimo é uma novidade na Venezuela introduzida pela modificação da Lei de Administração Financeira, aprovada pela Assembleia Nacional há cerca de um mês.
“É como se eu fosse autorizar um empréstimo hipotecário e incluísse uma casa como garantia. A diferença é que aqui é o petróleo, que tem valor e está quantificado como reserva”, disse o deputado Ricardo Sanguino, relator da modificação.

Crítico do governo, o economista Orlando Ochoa diz que o eventual uso do petróleo como garantia é “perigoso e inescrupuloso”. “No caso de “default” [moratória], os credores poderiam embargar parte das reservas da Venezuela.”


São Paulo, sexta-feira, 22 de maio de 2009

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Sem caixa, Chávez busca ajuda do BNDES

Com a queda do petróleo, Venezuela negocia com banco de fomento brasileiro financiamento de projetos de até US$ 10 bi

Financiamentos do BNDES sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras

FABIANO MAISONNAVE
DE CARACAS

Com dificuldades de caixa após a queda no preço do petróleo, o presidente venezuelano, Hugo Chávez, está negociando com o BNDES o financiamento de projetos em andamento que contam com a participação de empresas brasileiras.
“O BNDES tem uma carteira potencial de projetos com a Venezuela que ascende a US$ 10 bilhões e financiamentos potenciais na escala, por parte do banco, de US$ 4,3 bilhões”, disse ontem à Folha o presidente da instituição, Luciano Coutinho, após se reunir com Chávez, em Caracas. A visita é parte dos preparativos para a viagem do presidente venezuelano à Bahia, na terça-feira.
Os financiamentos sob análise se encaixam na modalidade de exportação de bens e serviços de empresas brasileiras. As negociações mais avançadas envolvem duas linhas de metrô em Caracas, no total de US$ 732 milhões.
Ambas as obras estão sob a responsabilidade da Odebrecht, a maior empreiteira em operação na Venezuela. As negociações foram iniciadas em dezembro, e a expectativa da empresa é que o contrato seja assinado nos próximos 60 dias.
Nos últimos meses, a Odebrecht -assim como várias outras empresas prestadoras de serviço ao Estado -vem sofrendo com o atraso no repasse de verbas, provocando a redução no ritmo de algumas obras.
Também está em tramitação a concessão de empréstimo de até US$ 300 milhões para a Propilsul, empresa produtora de polipropileno que tem como sócias a Braskem (braço petroquímico da Odebrecht) e a estatal venezuela Pequiven.
Os projetos que podem ter envolvimento do BNDES incluem ainda a construção de um estaleiro e uma siderúrgica, ambos a cargo da construtora Andrade Gutierrez, e outras duas fábricas com participação da Braskem.
Com a receita do petróleo reduzida à metade e num cenário de pouco crédito mundial, o BNDES é visto por Chávez como opção viável de financiamento externo, principalmente pelo bom relacionamento político com o presidente Lula.
De acordo com Coutinho, o encontro com Chávez serviu para discutir mecanismos para que esses financiamentos sejam feitos no âmbito do CCR (Convênio de Pagamentos e Créditos Recíproco), uma câmara de compensação de crédito e débitos da Aladi (Associação Latino Americana de Integração), da qual Brasil e Venezuela fazem parte.
Pelo sistema CCR, os bancos centrais fazem periodicamente um acerto de contas. Se o devedor deixa de pagar, o BC desse país assume o débito -na prática, um seguro de pagamento.
Do lado brasileiro, um dos obstáculos para a ampliação das linhas de financiamento é o aumento do teto atual para o financiamento de exportação de bens e serviços à Venezuela.
A revisão precisa ser aprovada pelo Ministério da Fazenda e pelo Cofig (Comitê de Financiamento e Garantia das Exportações), no qual apenas representantes de ministérios têm direito a voto.
“Mesmo dentro do limite anterior, como a Venezuela hon- rou todas as dívidas, e o saldo devedor é muito baixo, existe limite para fazer mesmo dentro do que estava vigente. Então não há um grande problema imediato”, disse Coutinho.

_________

CARACAS, miércoles 29 de abril, 2009

EL UNIVERSAL

Podrán respaldar con bienes nacionales la emisión de bonos

Reforma de marco legal elimina los límites al endeudamiento

Con los cambios a la ley, entes nacionales pueden emitir deuda (Archivo)

Los ajustes realizados a la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público amplían las facultades del Ejecutivo nacional para realizar operaciones de deuda.

La reforma del instrumento, autorizada por la Asamblea Nacional, no sólo permite que los entes oficiales hagan emisiones de deuda cuando el primer mandatario lo autorice, sino que las operaciones podrán tener como garantías bienes nacionales, estatales o municipales, según análisis realizados por abogados.

Para los expertos jurídicos los bonos que se emitan pueden tener como respaldo una porción de los ingresos del fisco así como los barriles u otro bien que decida el Ejecutivo. Agregan que, además, ahora el instrumento elimina los límites al endeudamiento.

El artículo 91 (la disposición reformada) señala que no realizarán operaciones de crédito público los institutos autónomos y demás personas jurídicas descentralizadas que no tengan carácter de sociedades mercantiles así como las fundaciones constituidas.

El Parlamento ajustó la segunda parte de esa disposición, la cual ahora indica que “se exceptúan de la prohibición de realizar operaciones los institutos autónomos cuyo objeto principal sea la actividad financiera, los entes autorizados por el Presidente cuando se considere de interés nacional en cuyo será aplicable lo establecido en el primer aparte del artículo 90 (que están exceptuados de presentar una ley especial para hacer emisiones de deuda), excluyendo lo previsto en el segundo párrafo del artículo 90 y en el artículo 93.

El artículo 93 de la ley indica que “no se podrán contratar operaciones de crédito público con garantía o privilegios sobre bienes o rentas nacionales, estadales o municipales”. Las modificaciones permitirían que algunas emisiones ya no tengan que cumplir con lo previsto en la disposición.

Para atender los planes, entes como la CVG han contemplado la emisión de papeles respaldados, por ejemplo, por oro. Pero esa operación está en revisión, pues las empresas de la Corporación no han terminado de presentar sus cuentas.

La Ley de Administración Financiera se reformó en marzo para permitirle al Ejecutivo efectuar colocaciones de bonos de manera adicional.

En el cambio que se realizó al artículo 81 se expresa que se podrán realizar operaciones por encima del límite cuando los gastos ordinarios no puedan ser ejecutados por una reducción de los ingresos previstos en el ejercicio fiscal y cuando se requieran atender compromisos por la soberanía alimentaria y preservación de la inversión social.

Con esa reforma se aprobó una Ley Paraguas adicional por BsF 25 millardos. MAH

elecciones15mayoBien Camaradas, ya quedó claro qué carajo fue lo que pasó con la suspensión de las elecciones sindicales en PDVSA, las cuales estaban pautadas para este 20 de Mayo.

Había que armar una trampita que permitiera un pelín de tiempo al gobierno para cuadrar su jugada.

Uno espera que mínimamente un Gobierno que se autodenomina Revolucionario y Socialista, y dice que funge de ejemplo para los pueblos, tenga la dignidad básica de asumir con seriedad los límites de sus alcances. ¡Coño! Disculpen la expresión, pero eso de hacer trampa es feo, huele feo y se ve feo.

¿Quiere decir que lo de la suspensión de las elecciones sindicales petroleras que habían sido pautadas para este 20 de mayo lo que tenía oculto era esta marramuncia de no aceptar la autonomía del movimiento obrero petrolero revolucionario? ¿El mismo movimiento obrero que rescató de un paro criminal a la Empresa en el 2002? CHÁVEZ, ESTÁS CONFUNDIDO, los enemigos no son los camaradas obreros revolucionarios a quienes les montaste la trampilla a través de Rafita Ramírez y Argenis “Judas” Olivares.

De qué vale hacer trampa si todos ya la descubrieron. Además esa vaina es malo hacer trampa, vale.

¿Qué quieres? ¿Qué pretendes? El día del Padre quieres ser El Padre, el día del Campesino quieres ser El Campesino, El día de Las Madres quieres ser también el centro, el Dia del Obrero también quieres ser El Obrero, el Día del Periodista quieres ser el Periodista, El día del Médico quieres ser El Médico. Si hay o ha habido algún dirigente importante en el presente en el pasado, dentro del país o fuera, dices que es tu amigo que jugaste pelota con él, pero que tu bateabas más que el.

¿Cuál es tu idea? ¿Ser tú todo? Verga, pero ¿si hay dirigentes obreros reconocidos y luchadores de siempre por qué no pueden ser ellos mismos y no a través de tí?

No salimos del asombro, aun este mismo 21 de mayo decías en la cadena del día, que eres hermano de los Obreros, (POR CIERTO, este 20 de Mayo ha vuelto a caer un Obrero en manos del sicariato, ¿sabes cuántos van ya ensolo 6 Meses? Pregunta en Sala Situacional. Mi pana, A LOS HERMANOS NO SE LES TRAMPEA. Armaste una jugada triste de Todos contra Uno, eso no se hace ni jugando metras sabes. Es desleal y se ve a leguas. Triste por los que caen en el juego. En mis 50 años no había visto esto sino de parte de los Adecos. Y mira que me cuesta decir esto, pero lamentablemente hoy vuelve a ser así.

DE TODAS FORMAS LA HISTORIA SIGUE ANDANDO, MILLONES DE OJOS OBSERVANDO Y MILES DECIDIENDO EN LO ADELANTE QUÉ HACER ANTE TANTA BURLA.

Por AHORA, se ve hasta bien el cuento de la Unidad entre factores que apenas hace días se echaban paja unos con otros por mezquinos intereses y prebendas, pero de la noche a la mañana, igual que adecos, copeyanos y militares, ¡zuás! Borrón y Cuenta Nueva… TODOS “UNOS CUADROS REVOLUCIONARIOS” (Ñángaras Pues). PERO LA VERDAD VERDAITA ES QUE CON TAL “DIGNIDAD” e “INTEGRIDAD” NO SE LLEGA MUY LEJOS.

¿Cómo construir ejemplo? ¿Cómo consolidar procesos? ¿Cómo edificar ALGO FIRME con tan mal material? Esto me recuerda el cuento de que había que unirse con los bates quebraos Y DOBLES MORALES de Florencio Porras, Jorge Cegarra y Carlos León para defender “la Revolución” (tres bichos de uña de la “revolución” que han hecho de las suyas. La gente en las calles de Mérida lo que decía sobre esto era que “con esos bichos ni a la esquina”… que… “en caso de un gran peo mejor tenerlos bien lejos o…” Pasó que estos bichos ejercieron sus cargos y al final de cuentas por acá por estos lados lo que dejaron fue desesperanza, tristeza y desolación. Es más, dos de ellos terminaron hasta renunciando al bendito PSUV no sin antes llenarse por supuesto).

Parece mentira que ante tanta muerte reciente por encargo en contra de dirigentes de nuestro pueblo, aun se siga jugando con la esperanza y los sueños de liberación.
Dicen que en política todo se vale. Eso es un dicho que se ajustaba muy bien a los inmorales gobiernos que llaman de la Cuarta HASTA HOY que también viene a cuadrarle perfectamente a este gobierno que llaman “EL PROCESO”.

Las Revoluciones son un hecho Científico Social, aunque no lo parezca, se pueden cualificar y cuantificar los elementos que le suman o los elementos o componentes que le restan.

Chávez, la suma de los errores resulta siempre en la gran plasta, como tu dices. En cambio, la suma de la dignidad más la razón más la justicia más la sensatez, más el compromiso y la ternura resultará sin duda en un gran parto de amor. En este caso un Parto de Amor por la Humanidad, una Revolución para la Vida…. no para la trampita… ¡Que vaina, sabes! UNA REVOLUCIÓN NO ES UN JUEGO DE PELOTA. Aquí ha muerto mucha gente y sigue muriendo gente: NUESTRA GENTE, que no es precisamente la que vive engordando en tus dichosos Ministerios del “Poder Popular”.

Bueno el discurso de hoy en Guayana hasta a veces uno cree que sí, que la vaina es verdad, QUE ESTA VEZ SI, pero luego urga bien la vaina, evalúa los hechos de fondo en frío y compara, y bueno pues hay que seguir diciendo con mucha arrechera e indignación lo que se piensa: CHÁVEZ, HICISTE TRAMPA CON LO DE LAS ELECCIONES DE LA FUTPV. pero… ¡TRAMPOSERÍA SALE!

Fue un buen discurso el de Guayana… UN BUEN DISCURSO. Tenías a tu lado a Rodolfo Sanz quien en verdad no es muy querido en Guayana, a María Cristina que tiene una cuenta pendiente con un grupo grande de Obreros de PDVSA-Gas Anaco que fueron sacados a coñazos, palazos, perdigones y bombas del Despacho del MINTRASS y a Rafael que luego de la jugada hecha de manera conjunta con Argenis Olivares y tu dedo, y otras cosas… en verdad deja mucho que desear… Pero, tranquilo estuvo bien

Bueno sería que tuvieras a tu lado como FIDEL, a un Camilo para que le preguntaras: ¿Voy Bien Camilo? Habría que verle la cara al Camilo que dirigió los Tribunales Populares a inicios de la Revolución Cubana.

Cuando preguntaste a los trabajadores si aun había infiltrados en las empresas de Guayana ya se caía el salón, no esperabas esa respuesta. Dijiste que eso lo ibas a averiguar muy bien, que había que tener un poco de cuidado con eso. Sobre todo por una cosa humana. Pusiste un poco de duda respecto a esa irrefutable denuncia colectiva, aunque luego juraste que te resteabas con los obreros. ¿Por qué no confiar en los obreros, pero sí confiar en lo burócratas que tienes al lado? Los has tenido allí por años enroscándolos de un Ministerio a otro y a algunos hasta les das Multi-Ministerios Transgénicos pero de ellos no desconfías aunque lo estén haciendo pésimo. Pero, si mas de cien obreros te gritan a la vez que

¡¡¡ SI I I I I I I I I I I I I I I I  !!!!,… que sí hay infiltrados y corruptos y toda clase de bichos en las Gerencias de las Empresas del Estado, de entrada hay que dudar.

¡Que cosas No! Por aquí en Mérida hay también un Ilustre profesor que dijo un día en un escrito que “…eso que había escrito Chirino (en un muy buen artículo que publicó aporrea) no lo había hecho él, que alguien tenía que habérselo escrito”. Es decir Los Obreros no piensan ni razonan. Para eso están TÚ, TUS MINISTROS, LOS TÉCNICOS DE TUS MINISTROS y EL RESTO QUE OBEDECE CIEGAMENTE. ¡¡¡ÑOOOOO!!!

Por cierto, estuvo buena la consigna de un compañero obrero presente en la cadena… Una Consigna que decía algo así como:…”La Lu-cha-es-de-cla-ses————–de-po-bres-con-tra-ri-cos”. El Animador de Consignas no dió la señal para que TODOS LA GRITARAN.
¿Que curioso no? En plena “Revolución”.
ESE ES OTRO TEMA, ese es otro tema, ese es el tema de una Revolución.

Luis González es Miembro del Equipo Coordinador de Radio Ecos 93.9 FM de Mérida

Emisora Afiliada a la Asociación Nacional de Medios Comunitarios Libres y Alternativos    (ANMCLA)

025_protesta

La Constitución de 1999 consagra el libre mercado como principio que rige la economía venezolana, autoriza la privatización de los servicios públicos y la explotación de los recursos naturales, eliminó el régimen de excepción indígena y el derecho preferente de los campesinos pobres para obtener tierras, permite la venta de PDVSA, autoriza la privatización del Seguro Social, entre otros mandatos que violan nuestra soberanía económica y en consecuencia apuntalan la recolonización de Venezuela.

La Ley de Tierras desplaza el problema agrario del derecho social al derecho privado, ya el problema no es hacer justicia social e incorporar a los campesinos sin tierras al proceso productivo del país, ahora el objetivo es favorecer a quienes tengan aptitud (con p de capacidad) para trabajar la tierra, es decir, a quienes tienen capacidad financiera y técnica. En ese sentido incorpora como sujetos activos de aplicación de dicho instrumento legal a la agroindustria y a los grandes productores agropecuarios (otra cosa es el bando político al cual pertenezcan).

El Contrato Marco que regula la constitución de empresas mixtas para la explotación y comercialización de los recursos naturales del país, otorga el 40% de las acciones al sector privado nacional o transnacional, y sujeta la toma de decisiones en materias estratégicas para la soberanía de la nación a la aprobación del 75% del capital social de la empresa, con lo cual las empresas petroleras extranjeras tienen un peso determinante en la toma de dichas decisiones.

Aunque el texto constitucional desarrolla ampliamente la protección de los derechos humanos, diariamente los cuerpos policiales llenan de sangre las barriadas populares. Asesinan, torturan, allanan hogares ilegalmente, privan ilegítimamente de la libertad, etc. Además han intentado reformas constitucionales y legales para suprimir el derecho al debido proceso y otros derechos humanos. La violación de los derechos humanos en las cárceles es cada día mayor.

La alta renta petrolera de los últimos años ha sido devorada por la corrupción administrativa de gran magnitud, llevada a cabo por la clase política gobernante. Mientras tanto, a pesar de los publicitados programas sociales, el desempleo continúa en ascenso, seguimos importando casi la totalidad de los alimentos que consumimos, el problema del déficit de vivienda se agrava cada día y la inflación sigue causando daño a los sectores medios y populares.

Esta situación socio-económica se agravará como consecuencia del descenso de los precios del petróleo, ya que después de 10 años de “revolución”, igual que en la “cuarta república”, seguimos dependiendo de los precios del petróleo.

Se impulsan proyectos económicos, conjuntamente con empresas extranjeras, totalmente antiecologicos. La explotación de carbón en el estado Zulia, el gasoducto del sur, la explotación de gas en la Península de Paria, etc., acentúan la crisis ecológica planetaria.

Los candidatos a ocupar los cargos públicos no los eligen los consejos comunales, así como tampoco deciden que fundos serán expropiados ni quienes lo ocuparan, ni las leyes que serán aprobadas; en términos generales los consejos comunales no tienen ningún poder de decisión en asuntos políticos, económicos, jurídicos, militares, institucionales. etc.

En conclusión, para el Proyecto Utopía Tercer Camino en Venezuela no existe revolución. Esta disidencia ideológica, cultural, política, social e histórica será fuertemente reprimida en los próximos meses, debido a la grave crisis política y económica que enfrenta el gobierno nacional.

Desde el punto de vista político y social el gobierno nacional cada día pierde más apoyo popular, mientras que las luchas sociales crecen. Desde el punto de vista económico, por no haber sido capaz de superar el rentismo petrolero se encuentra a merced de la crisis financiera mundial.

En esta coyuntura histórica el Proyecto Utopía Tercer Camino y sus principales lideres Douglas Bravo y Francisco Prada, constituyen una referencia de firmeza revolucionaria y de un proyecto filosófico y político auténticamente popular y revolucionario, que indudablemente hará un importante aporte para un verdadero proceso revolucionario en Venezuela.

Desde la lucha armada de los años 60 esta corriente revolucionaria postuló la doctrina cívico-militar-religiosa, reivindicó el pensamiento de Simón Bolívar, Simón Rodríguez y Ezequiel Zamora, impulsó un proceso constituyente originario y popular, asumió la indianidad, la ecología, el derecho a la disidencia, la negritud y el legado histórico de José Leonardo Chirino. Con Fabricio Ojeda, Nicolás Hurtado, el Chema Saher y muchos otros enarbolamos las consignas de LUCHAR HASTA VENCER y NI YANQUIS NI RUSOS, AMERICA SOBERANA.

La ya denunciada represión pretende, inútilmente, desprestigiar a esta corriente histórica-revolucionaria, que nunca ha sido gobierno en Venezuela, pero a la cual el presente y estelar momento histórico le anuncia un avance muy significativo.

Algunos sectores pro-oficialistas han cuestionado a Douglas Bravo y a Francisco Prada por las críticas que públicamente han realizado sobre la ejecutoria antisoberana y antipopular del gobierno nacional, acusándolos de “traidores a la revolución”. Ante este señalamiento, y tomando en cuenta las consideraciones anteriores, cabe preguntarse ¿a cuál revolución se refieren?.

Pero también podemos preguntarnos ¿declarar desde la televisora Globovisión es una traición a las luchas revolucionarias?. Si analizamos las declaraciones de Douglas Bravo en dicha televisora, observaremos que la línea argumental consistió en denunciar que la pugna por el poder político se centra actualmente en la confrontación entre dos corrientes de la derecha: la corriente con raíces en el pacto de Punto Fijo y la nueva derecha que surge a la sombra del actual gobierno.

En ese sentido hizo un llamado a todos los sectores populares, patrióticos y revolucionarios a impulsar la construcción de una tercera fuerza que derrote a la vieja y a la nueva derecha. Es decir, no hizo concesiones a ninguna de las dos derechas en pugna. ¿Puede hablarse de traición?.

Obviamente no. Sólo se pretende perseguir y reprimir, política ante la cual tampoco haremos concesiones.

LUCHAR HASTA VENCER!!

NI YANQUIS NI RUSOS, PATRIA SOBERANA!!

Enrique Contreras, Oscar Montilla, José Luis Marcano,

Alcedo Mora, Julio Fandiño, Rosa Pérez,

Mara Cumaná, Raúl Miranda, Víctor González,

José Quintero, W. Mijail Artigas, Enrique Márquez,

Antonio Avendaño, Laura Pérez, C. Gustavo Chacón,

Guillermo Sira, Wuilliam Rodríguez, Tito Nuñez.